摘要

目的：比較阿托西班與常規(guī)治療先兆早產(chǎn)的療效。

材料與方法：收集2017年1月1日至12月31日期間所有接受阿托西班治療的先兆早產(chǎn)孕婦資料，以常規(guī)治療（包括β-受體激動劑、吲哚美辛、硫酸鎂和鈣通道阻滯劑，單用或聯(lián)合應(yīng)用）的孕婦作為對照。

結(jié)果：阿托西班治療組48h內(nèi)不需要替代宮縮抑制劑治療且未分娩的比例顯著高于常規(guī)治療組【（89.3%；n=25/28）vs（24.2%；n=8/33）】（P<0.0001）。在臨床療效方面，低孕齡組，阿托西班治療組與常規(guī)治療組無顯著性差異。然而，對于高孕齡組，阿托西班治療組的療效更高（84%；n=21/25 vs. 37.5%；n= 3/8）（P<0.05）。此外，阿托西班治療組在48h內(nèi)未接受替代宮縮抑制劑治療的女性比例也顯著高于常規(guī)治療組【（89.3%；n=25/28）vs （51.5%；n=17/33）】（P<0.01）。阿托西班治療組的母胎安全性顯著更優(yōu)。

結(jié)論：我們的研究結(jié)果支持阿托西班對比目前常規(guī)治療是更為先進的宮縮抑制劑，尤其是對于高孕齡者。

（To link to this article: https://doi.org/10.1016/j.tjog.2020.07.010）

原文